【摘要】目的研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程。结果配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异（P〈0.0001）;χ^2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计（χ^2=422.6,P〈0.0001）。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程：电子血压计收缩压=11.65＋0.96×汞柱式血压计收缩压（R2=0.9391,P〈0.0001）,电子血压计舒张压=2.27＋0.95×汞柱式血压计舒张压（R2=0.8133,P〈0.0001）。结论在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞柱式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究。